El conflicto Repsol-YPF y su entorno serán analizados en una Jornada sobre Inteligencia, Competitividad y Mediación.

- Evento de entrada libre hasta completar aforo, que se celebrará el día 30 de mayo a las 18:30 horas en la sede del Consejo General de la Abogacía Española, Paseo de Recoletos, 13, Madrid.

- ¿Cómo pueden protegerse las empresas en entornos económicos cada vez más complejos, amplios y globalizados? ¿puede la Inteligencia aportar el conocimiento necesario para diseñar acciones preventivas y ofensivas? ¿cuál es el impacto de un marco jurídico inestable? ¿en qué pueden contribuir la mediación y la diplomacia ante conflictos internacionales?, son las preguntas sobre las que se tratará de dar respuesta en este encuentro.

- Enfoque multidisciplinar donde se dan cita la visión empresarial de estrategas de Inteligencia Competitiva, con la de miembros de los servicios de inteligencia, diplomáticos y juristas.

IV JORNADA GLOBALCHASE

INTELIGENCIA, COMPETITIVIDAD Y MEDIACION

ESTRATEGIAS DE INTELIGENCIA PARA AMENAZAS SOCIOECONÓMICAS Y CONFLICTOS INTERNACIONALES

Los recientes acontecimientos en Argentina y Bolivia ponen de actualidad los escenarios internacionales inestables y conflictivos en los que operan muchas empresas. Implementar un sistema de inteligencia proactiva puede suponer la diferencia entre el éxito y el fracaso en tales escenarios.

En esta jornada se discutirán distintas estrategias, tanto desde el enfoque de los servicios de inteligencia como desde una visión empresarial de inteligencia moderna y competitiva en la línea de los modelos anglosajones.

Cuando el conflicto es inminente, la mediación ofrece una de las mejores alternativas al enfrentamiento directo y pese a ello suele ser la gran olvidada.

Analizaremos también el contexto jurídico internacional en todo el proceso, de suma importancia en un entorno potencialmente hostil.

La consultora GlobalChase, especializada en inteligencia, con la colaboración con el Departamento de Economía de la Empresa y Contabilidad de la U.N.E.D., organiza este encuentro público y con entrada libre hasta completar aforo, a celebrar en MADRID, el día 30 de mayo a las 18:30 horas en el Salón de Actos del C.G.A.E. (Consejo General de la Abogacía Española), sito en Paseo de Recoletos, 13, en MADRID

Actuará como moderadora Dña. Eva Ballesté Morillas, directora Económico-Financiera de Concesiones de Grupo Puentes y profesora de Economía Financiera en la UNED.

A dicha Jornada acudirán como invitados los siguientes conferenciantes:

Dr. D. Alvaro Jarillo Aldeanueva, Vicerrector de Estudiantes y Desarrollo Profesional de la UNED. Doctor en Derecho por la UNED con formación de posgrado sobre la UE en la Universidad San Pablo CEU y en la Universidad Paris I Panthéon-Sorbonne. Ha trabajado en Ginebra en el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos y en Bruselas en la Dirección General de Relaciones Exteriores de la Comisión Europea.

Coronel D. Carlos Guerrero Carranza, Antiguo miembro del CESID (hoy C.N.I.) y CIFAS. Área iberoamericana.

D. Héctor Fernando Izquierdo Triana, director de Auditoría Interna de Unión Fenosa Gas. Experiencia trabajando en 25 países. Profesor asociado del IE Business School y profesor invitado habitual en Bordeaux Management School y Notre Dame University-Louaize Beyrouth.

Coronel D. Francisco Javier García Carrillo, experto en inteligencia, con más de 10 años operando en el extranjero.

Dr. D. Gustavo Díaz Matey, Licenciado en Ciencias Políticas y de la Administración, especializado en temas de Relaciones Internacionales y temas de seguridad. Doctor en Relaciones Internacionales. Investigador UNISCI de la Universidad Complutense de Madrid y autor de numerosos libros y artículos sobre temas de Inteligencia.

Coronel D. Manuel Rey Jimena, ejército del aire y ex jefe Depto. del Centro Superior de Información de la Defensa (hoy C.N.I.).

D. Jose María Blanco Navarro, Jefe del Centro de Análisis y Prospectiva de la Guardia Civil.

D. David R. Vidal, director ejecutivo de GlobalChase.

Para más información:

email: bureau@globalchase.eu

Web: www.globalchase.eu

Tlfno. 902 110 894

El Ministerio de Economía se desentiende de los militares y agentes secretos advenedizos de la ciencia económica

La Dirección General de Innovación y Competitividad, dependiente de la Secretaría de Estado de Investigación, Desarrollo e Innovación que dirige Carmen Vela, ha declinado una invitación para participar en el II Seminario de Inteligencia y Seguridad organizado por la Escuela de Guerra del Ejército de Tierra, de forma bien expresiva: “Aquí tratamos asuntos concretos, transferencias de tecnología, apoyo a la innovación, pero no nos ocupamos de cosas abstractas como la inteligencia competitiva (IC) o la inteligencia económica (IE)”.

Esta reacción, absolutamente adecuada, ha molestado al Grupo Atenea liderado por José Luis Cortina, en cuyo medio oficial de expresión (Atenea Digital 24/05/2012) la periodista Virginia Ródenas arremete contra el Ministerio de Economía y Competitividad tratando de ponerle en entredicho técnico, pero sin tener la menor idea del tema en cuestión. Un atrevimiento quizás impulsado porque la actitud de este Departamento atenta contra la reinvención de la ahora denominada “Inteligencia Económica”, que Félix Sanz quiere resituar en el CNI, Fulgencio Coll en el Ejército de Tierra y los generales eméritos recolocados en “Atenea” capitalizar en conferencias y actos subvencionados a cuenta de la “Cultura de Inteligencia”.

Para defender la versión “mamandurria” de este descubrimiento español sobrevenido, precisamente cuando unos y otros, por ineficaces, han sido incapaces de sostener la necesaria “Cultura de Defensa”, la osada periodista se apoya, de oídas, en la figura del general Christian Harbulot, a quien adjudica la creación del “concepto IE”, que, como sus mismos elementos referenciales, (la inteligencia y la economía) viene de muy lejos (Kant, Hobbes, Platón…).

Harbulot, junto a otro militar, el general Jean Pichot Duclos, creó en 1997 un tinglado comercial privado denominado artificiosamente “L’École de Guerre Économique”, sin nada que ver con su profesión militar y que en realidad es un centro civil de formación y de lobby empresarial, por cierto sin el menor crédito docente en Francia.

Algunos militares españoles deberían dedicarse más a reivindicar las necesidades de la Defensa Nacional, de la que son auténticos responsables desentendidos, y a salvaguardar su deteriorada y dignísima profesión, en crisis evidente, y no a desnaturalizar una y otra. Claro está que el gran provocador de esta desagradable tergiversación, no es otro que el actual director del CNI, Félix Sanz: un militar con gran vocación política y de “public relations” pero no castrense que, como JEMAD, ya sumió en una gravísima confusión conceptual a las Fuerzas Armadas y que ahora está haciendo lo propio con los Servicios de Inteligencia.

Y algunos que se titulan periodistas deberían repasar la semántica de sus escritos para no confundir acepciones reales con extensivas. La “guerra” verdadera es la de los militares, y es a esa, y no a otra, a la que se deben dedicar las distintas Escuelas de Guerra de las Fuerzas Armadas. Y el CNI a lo suyo, que aunque está muy clarito, lo tiene algo olvidado (estar al loro de lo que pasa en Argentina o Bolivia no tiene nada que ver con la IC, la IE ni demás chorradas epatantes de nuevo cuño).

La “Economía”, con inicial mayúscula, es el objeto de la Ciencia Económica, algo que, afortunadamente, todavía se enseña en las universidades más prestigiosas del mundo y que, por supuesto, no se encuentra vetada para los militares que quieran cambiar de profesión. Pero cada cual a lo suyo y con la acreditación académica necesaria, que los intrusismos profesionales ya sabemos a donde conducen.

Robert Steele (exCIA) en la III Jornada de Inteligencia organizada por Global Chase en la UNED de Madrid

Extracto de la III JORNADA GLOBALCHASE. INTELIGENCIA Y SERVICIOS DE INFORMACION. NUEVAS ESTRATEGIAS DE INTELIGENCIA ANTE LAS AMENAZAS SOCIOECONOMICAS. Madrid. 30 de noviembre de 2011

Curso de Verano Prevención Blanqueo de Capitales 2011... Crónica

El lunes 4 de julio de 2011 dio lugar el comienzo del Curso de Verano organizado por GlobalChase en colaboración con la Universidade da Coruña, donde se reunieron las personalidades más destacadas del sector. El encuentro se produjo en la Facultad de Derecho, en su Salón de Grado.

La primera mesa del curso, titulada ”La represión penal del blanqueo de capitales”, fue dirigida por Dña. Luz María PUENTE ABA, Profesora contratada doctora del Área de Derecho penal de la Facultad de Derecho de A Coruña y actual Vicedecana. Tuvo una breve intervención D. Gregorio ALONSO BOSCH, director pedagógico de GlobalChase, quien explicó las actividades de la entidad y su enfoque formativo diferenciado.

Las primeras ponencias corrieron a cargo de D. Gumersindo GUINARTE CABADA, Profesor Titular de la Universidad de Santiago y D. Javier Gustavo FERNÁNDEZ TERUELO, Profesor Titular de Derecho penal de la Universidad de Oviedo y magistrado suplente en la Audiencia Provincial de Asturias.

De izquierda a derecha: Gumersindo Guinarte, Javier Gustavo Fernández, Luz María Puente y Gregorio Alonso

Ambos abarcaron diversos aspectos jurídicos de la ley actual, en especial lo referente a los delitos de blanqueo de capitales en el Código Penal español, las sanciones penales con especial referencia al comiso y los cambios en los delitos de blanqueo de capitales tras la reforma penal de 2010, con especial referencia a la introducción de la responsabilidad de las personas jurídicas.

A media mañana se unió a la mesa D. Antonio ROMA VALDÉS, Fiscal del Tribunal Superior de Xustiza, quien entró en los aspectos más prácticos y resaltó la falta de medios con la que cuenta la Justicia para abarcar el abanico de delitos relacionados con el blanqueo.

La mesa de la tarde fue dirigida por ROMA VALDES y aunque se centraba en la investigación policial del blanqueo de capitales y la cooperación judicial internacional en materia de blanqueo de capitales el resultado fue mucho más amplio e interesante.

 

Se contó como ponente con D. Luís Manuel URIARTE VALIENTE, de la Fiscalía Provincial de Pontevedra y con D. Juan Manuel VEGA SERRANO, subdirector general de Inspección y Control de Movimiento de Capitales de la Dirección General del Tesoro, el “padre” técnico tanto de la actual ley como del reglamento que se está elaborando.

Les acompañaba  D. Gonzalo QUINTERO OLIVARES, Catedrático de Derecho penal de la Universidad Rovira i Virgili de Tarragona para las sanciones penales del blanqueo de capitales quien se centró en el comiso.
Después de las respectivas ponencias se inició un debate de alto nivel con el público asistente. Hay que destacar que entre ellos se encontraban algunos de los ponentes que participaban al día siguiente y que aprovecharon para matizar con Juan Manuel Vega ciertos aspectos de la Ley vigente, o bien para cuestionar a los fiscales sobre el supuesto exceso de imputados, que no finalizan como acusados. Punto este último donde se mostró especialmente crítico y sagaz, en defensa de su colectivo, los abogados, D. Nielson SÁNCHEZ-STEWART.
Otro de los presentes, D. Juan Antonio ALIAGA, elevó constantemente el nivel del debate gracias a sus frecuentes intervenciones.

El segundo día del curso se trató la “Adaptación empresarial a la prevención del blanqueo de capitales” donde participaron los representantes de los principales sectores sujetos a la normativa de blanqueo.
Las mesas de mañana y tarde fueron dirigidas por D. Luis Manuel RUBÍ BLANC, director del bufete que lleva su nombre y Funcionario del Cuerpo Superior de Inspectores de Hacienda del Estado (en excedencia).

Gonzalo Quintero, Roma Valdés, Luis Manuel Uriarte y Juan Manuel Vega

En la sesión de mañana y parte de la tarde se trató el tema de la  adaptación empresarial a la normativa anti-blanqueo: los sujetos obligados, conformidad con las normas KYC y EDD, política de admisión de clientes, criterios de aplicación de la diligencia debida, detección de operaciones sospechosas, almacenamiento de datos y otros temas afines, incluyendo los más delicados como el pago de honorarios con dinero procedente de actividades ilícitas.

El objetivo era tratar el blanqueo desde diferentes perspectivas: negocios bancarios y financieros, abogados, Notarios y Registradores, PYMES en negocios no financieros, etc… además de abarcar los cometidos del SEPBLAC y otros organismos de control.

Nielson Sánchez-Stewart, Manuel Hernández, David Rodriguez (CEO Globalchase), Luis Rubí Antonio Aliaga y Cándido Molina.

D. Nielson SÁNCHEZ-STEWART, presidente de la Comisión de Prevención de Blanqueo de Capitales del C.G.A.E., abogado y doctor en Derecho y D. Juan Antonio ALIAGA MÉNDEZ, jefe de análisis del órgano centralizado de prevención del blanqueo del Consejo General del Notariado, que hasta entonces estaban en la retaguardia, pasaron a primer plano con sendas ponencias de gran interés para los asistentes.
Por la tarde, se añadieron a la mesa D. Manuel HERNÁNDEZ-GIL MANCHA, Decano autonómico de los Registradores de Madrid y D. Cándido MOLINA FERNANDEZ, Jefe de Unidad de la Área de Análisis del SEPBLAC. Este último aportó como novedad algunos datos actualizados sobre operaciones de blanqueo.

Richard Bendekovic, Vázquez Taín, Gregorio Alonso y Jaime Gayá

El tercer y última día, si bien no se fue tan prolífico en debates, fue el más ameno en lo que refiere a diversidad temática.

En la sesión de mañana se trató el “Marco Criminológico en la prevención del blanqueo de capitales” con puntos tan interesantes como la eficacia global del sistema de prevención desde una perspectiva jurídico-criminológica, la lucha contra la financiación del terrorismo y la delincuencia trasnacional organizada así como, finalmente, la colaboración de la Agencia Tributaria en la investigación del blanqueo de capitales.

Gracias a la colaboración del Departamento de Justicia norteamericano, en especial la D.E.A. (Drug Enforcement Administration), se pudo contar con la presencia de D. Richard D. BENDEKOVIC, Agregado de la D.E.A. del Consulado de Estados Unidos en España. Su ponencia fue de gran interés y los asistentes pudieron escuchar de primera mano diversos aspectos sobre la financiación del terrorismo a nivel mundial, sin duda un tema preocupante.

Los otros dos ponentes de la mañana fueron D. Antonio VÁZQUEZ TAÍN, Magistrado del Juzgado de Instrucción número 2 de Santiago de Compostela y D. Jaime GAYÁ MORENO, Jefe de la Dependencia Regional de Aduanase IIEE de la AEAT de Galicia.

Jaime Gaya planteó, entre muchos temas, el dilema “recaudar vs. judicializar” y el magistrado Vázquez Taín, fiel a su estilo, devolvió a los presentes al mundo real y puso de manifiesto las profundas carencias del mundo judicial en especial frente a la dificultad de investigar delitos sofisticados y complejos como los entramados del blanqueo de capitales, aspecto este último en los que todos han coincidido.

En la sesión de tarde se abordó aquello en lo que GlobalChase más destaca: “Aplicaciones de Inteligencia”, en este caso orientadas a la Prevención del blanqueo de Capitales.

Nielson Sánchez-Stewart en el curso sobre Blanqueo de Capitales de GLOBAL CHASE

El abogado Nielson Sánchez-Stewart visitó Galicia para participar en el curso sobre blanqueo de capitales que impartieron la agencia Globalchase y la Universidade da Coruña.

  

De un tiempo a esta parte los abogados están obligados por ley a colaborar activamente con el Banco de España en la prevención del blanqueo de capitales. El abogado marbellí Nielson Sánchez-Stewart es presidente de la comisión de prevención del blanqueo de capitales del Consejo General de la Abogacía y ha estado en Galicia participando en el curso que sobre la materia impartieron la agencia Globalchase y la Universidade da Coruña.

-¿Para qué sirve la comisión que usted preside?

-Los abogados somos sujetos obligados a colaborar activamente en la prevención del blanqueo de capitales. Como tales, pasan sobre nosotros una pléyade de obligaciones de difícil encaje dentro de lo que es nuestra profesión. Nosotros asesoramos al Consejo General de la Abogacía y este a los profesionales integrados en los 83 colegios de abogados de este país.

-De los 160.000 abogados que hay en este país solo unos pocos se han inscrito en el registro de sujetos obligados del Banco de España. ¿Por qué?

-Efectivamente, solo unos 100 despachos están inscritos, pero esto ocurre porque con la antigua norma no era necesario inscribirse cuando el bufete era un abogado individual. Actualmente la norma ha cambiado y probablemente hemos aumentado el número. La abogacía ve todas estas normas impuestas como exóticas y auténticamente inútiles.

-Aquí es frecuente que resulten imputados e incluso condenados abogados por blanqueo y/o narcotráfico. Acaba de concluir un juicio en el que el principal acusado -en rebeldía- era un letrado.

-Delincuentes hay en todas las profesiones. La delincuencia es multidisciplinar. Hay médicos abogados y también periodistas imputados y condenados. Esto no significa que los abogados nos dediquemos a la delincuencia. Las normas de prevención han resultado de alguna manera inútiles para esas imputaciones o condenas. El abogado que delinque es un delincuente no un blanqueador.

-¿Cuántos abogados hay actualmente en España imputados y/o condenados por blanqueo de capitales?

-Condenados, muy pocos, imputados, muchos más los que debería haber. No se puede establecer un número porque esos registros no existen, pero yo conozco personalmente a muchos más de los que deberían existir. La imputación resulta algo indiscriminada. Muchas veces se imputa y luego se termina de investigar. No todos los fiscales actúan así, pero a veces se ha abusado algo de la imputación y fundamentalmente se ha abusado de la detención de abogados, y no se puede olvidar que en estos tiempos que estamos viviendo la detención significa el 90 % de la condena.

-¿Cree que los abogados que delinquen deberían tener un plus de penalidad?

-De hecho ya lo tienen, porque si usted participa en el asesoramiento de un delincuente, usted cobra su minuta, y por cobrar su minuta, usted recibe la misma pena que el que resulta beneficiado de ese asesoramiento. Es decir, que usted obtiene la misma pena habiendo recibido muchos menos beneficios. Esto ya es un agravamiento de la pena. Pedir que se le castigue más todavía me parece exagerado.

-Después de operaciones como la Malaya o la Ballena Blanca, que usted prefiere llamar Chanquete, ¿sigue siendo Marbella la cueva de Alí Babá y los 40 ladrones?

-Nunca ha sido la cueva de Alí Babá, lo que ocurre es que es un sitio muy agradable, que tiene la temperatura y el clima mejor del mundo, y eso se lo digo con conocimiento de causa. A nadie le debiera sorprender que los delincuentes elijan para vivir sitios agradables en los que el 50 % de la población es extranjera y se puede pasar más desapercibido. Es lo mismo que ocurre cuando tenemos una manzana podrida dentro de una cesta de 60 kilos. Es una ciudad en la que hay 150.000 habitantes de derecho de los cuales 149.900 nos levantamos cada día y trabajamos de sol a sol.

nielson Sánchez-Stewart, abogado experto en prevención de blanqueo de capitales: «Marbella nunca ha sido

la cueva de Alí Babá»

http://www.lavozdegalicia.es/coruna/2011/07/19/0003_201107H19P60991.htm

Entrevista al fiscal Antonio Roma, participante en el curso de GLOBALCHASE

Antonio Roma Valdés es el fiscal de cooperación judicial internacional en materia de blanqueo y corrupción de la Fiscalía en Galicia, y como tal participó la pasada semana en el curso de prevención del blanqueo de capitales que se celebró en la Facultad de Derecho de la Universidade da Coruña, organizado por Globalchase.

-Galicia tiene y ha tenido un especial protagonismo en actividades delictivas que generan dinero susceptible de ser blanqueado. El primer proceso específico por este delito acaba de concluir en Pontevedra con más pena que gloria. 

-Ignoro cuántos procedimientos se han abierto en Galicia por blanqueo. Sé que hubo muchos asuntos, especialmente los de gran blanqueo, que han empezado en Galicia, pero acabaron en la Audiencia Nacional.

-¿Qué impacto ha tenido hasta la fecha y qué perspectivas se abren en este terreno con la nueva ley de prevención del blanqueo de capitales sobre la que han debatido estos días?

-Como todo en leyes, tiene que empezar a andar. Se ha extendido su campo de aplicación y hay que darle un tiempo para que se vea cómo funciona. Las leyes no cambian la sociedad de un día para otro. Se empezará a notar cuando llevemos unos cuantos años de rodaje.

-¿Es el instrumento necesario y suficiente para hacer frente de una forma eficaz al crimen organizado?

-Para prevenir ciertas formas del crimen organizado, para captar los recursos que ha obtenido, sí. La ley no hace más que recoger recomendaciones de los organismos internacionales sobre la materia.

-Las experiencias de investigaciones históricas han puesto de manifiesto una serie de carencias y de lagunas que dificultaban la persecución de esta clase de delitos. ¿En qué medida se han cubierto esas carencias con la nueva ley?

-Algo se ha aprendido, pero el esfuerzo que se ha hecho tal vez sea insuficiente. Los medios nunca llegan. También es verdad que se han centrado los medios en la gran delincuencia y la gran delincuencia se persigue a través de organismos centralizados que han capitalizado de un modo muy prominente todos los medios. Todos los asuntos de blanqueo que se detectan por los servicios centrales se comunican fundamentalmente a las fiscalías especiales Anticorrupción y a la Antidroga. Eso implica que desde nuestro ámbito territorial no alcancemos a conocer esa gran delincuencia.

Antonio Roma Valdés responde con un «absolutamente» a la pregunta de si considera que el Estado debe apropiarse de los bienes de origen delictivo. Sobre ese mismo tema, y sobre otras cuestiones, también ahonda.

-¿Los que se han confiscado se están gestionando adecuadamente?

-La gestión es una cuestión política en la cual yo no debo entrar.

-Resulta paradójico ver a personas oficialmente insolventes disfrutando de unos bienes que no se corresponden con sus ingresos legales.

-Es ahí donde trata de llegar la última reforma de la legislación en materia de blanqueo y materia penal.

-Ante la escasez de recursos derivada de la crisis, ¿se hace necesario establecer prioridades en la persecución de los delitos?

-Es una opción que a lo mejor debería valorar la ley, porque desde mi punto de vista tenemos una organización de personal y medios absolutamente ineficiente.

http://www.lavozdegalicia.es/galicia/2011/07/17/0003_201107G17P8991.htm

El analista de inteligencia que capturó a Ben Laden

La búsqueda de Osama Bin Laden movilizó a cientos de los mejores agentes de la CIA. A cinco directores de la agencia. A dos presidentes de Estados Unidos. Pero su captura se debió a un hombre, a un único agente que durante casi una década vivió obsesionado con dar con el terrorista más buscado del mundo.

Vamos a llamarle por su segundo nombre: John.

John se unió a la CIA justo después del 11-S, al igual que otros tantos nuevos agentes, ambiciosos, inquietos, sedientos de justicia, pero él era diferente. Tiene un talento especial, una capacidad innata para fijarse en detalles que los demás ignoraban. Unía todos esos detalles y dar con una perspectiva amplia de la situación.

Cuando pasó a la unidad de contraterrorismo en 2003, ésta vivó dos años de gloria, capturando a seis grandes jefes de Al Qaeda ininterrumpidamente. Le ofrecieron un ascenso, pero eso le alejaría del cabecilla del 11-S. Insistió en quedarse. En cuestionarlo todo. En luchar por ser el veterano más respetado de su equipo. En definitiva, en llegar a una conclusión tan certera como arriesgada: investigar Pakistán, un importante aliado estadounidense en Oriente Próximo.

La casa de Osama bin Laden en Pakistán (AP)

Entre 2007 y 2008, el equipo de John se centró en las pistas que tenían de Bin Laden en ese país. Fueron años frustrantes, de dar palos de ciego. Hasta que dieron con un hombre que, según otros terroristas interrogados, podría ser importante en Al Qaeda. John decidió no soltarlo. Tardó tres años, pero en agosto de 2010 por fin le llegó el mensaje que esperaba: "Es el mensajero de Bin Laden".

 

Mencionar a Bin Laden en la CIA era delicado. El escurridizo criminal encarnaba el fracaso más vergonzoso de la agencia en la última década. No podía haber lugar a errores. Durante meses, sólo John afirmaba que iban por el buen camino. Rodeado de gente que dudaba de él, informaba al presidente Obama de la situación y le urgía para pasar a la acción.

A finales de abril, el presidente accedió. No era una decisión intelectual. Les faltaba información. Pero hoy apenas es necesario decir que el 1 de mayo, la operación de saldó con el cadáver de Bin Laden. Se descorchó champán en la CIA. Estados Unidos estalló de júbilo. Era una victoria nacional. La victoria de un único hombre.